Tibet, Bouddhisme et Dalai lama

Cet article a pour but de récapituler de manière clair ce qu’il se passe au Tibet afin de corriger nos préjugés, erreurs et autres incohérences.

Le Tibet:

Le Tibet est un sujet brûlant en Chine, surtout lorsqu’il sort de la bouche d’un étranger a la critique facile car si l’on prend le point de vue chinois, le problème est tout autre et l’on ce dit haaaaa ils ne nous ont pas tout dit sur TF1. Bref, éteignez vos télévisions et ouvrez vos livres vous en saurez beaucoup plus avant d’argumenter une critique.

 

Présentation géographique du Tibet:

Le Tibet est une province chinoise se situant dans l’Ouest de la Chine. Sa superficie représente 5 fois la France. Il s’agit de la région la plus haute du monde 4200m, rassemblant les plus grandes montagnes.

Le Tibet possède d’importantes ressources naturelles, gaz, pétrole, étain, charbon, jade, saphir, sel, chrome,cuivre, uranium, fer, or, argent….. ressources minéral estimé à 78,4 milliards de dollars.

Il s’agit également d’une place stratégique, le Tibet se situant au coeur de l’Asie, celui qui possède le Tibet peut déferler sur la Chine et L’Inde.

 

Présentation Historique du Tibet:

En 600 après J.C, Le Tibet est un pays autonome et très puissant. Le Bouddhisme devient religion d’état et le Tibet étend son pouvoir et envahit la capital de la Chine à l’époque Xi’an.

Le premier roi du Tibet est alors marié a une princesse chinoise afin de résoudre les conflits et de signer des traité définissant les frontières. A la mort du troisième roi Tibétain en 842, le pays est morcelé en plusieurs parties et perd de sa puissance.

En 1100, les mongoles envahissent la Chine et par la même occasion le Tibet unifiant le tout.

En 1357, Tsongkhapa fonde une nouvelle école du bouddhisme dont seront issu les “Dalai-Lamas”.

En 1638 débute la dynastie des Ming après la chute de la dynastie mongole. Le Tibet est chinois mais possède une liberté particulière.

De 1643 a 1949 le Tibet chinois est gouverné par le Dalai-Lama et le gouvernement tibétain, parfois en tant que chef d’état ou vassal de l’empereur de Chine ou en partagent le pouvoir avec le Panchen Lama.

De 1850 jusque début 1900, la Russie et la Grande Bretagne cherchent a envahir le Tibet.

En 1904, après de nombreuses campagnes militaire, le Tibet fut colonisé par la Grande Bretagne écrasant dans le sang les faibles forces chinoise et s’y attribue des privilèges commerciaux et diplomatiques.

En 1908, profitant du départ des troupes britanniques, la Chine récupère le Tibet pour en reprendre provisoirement le contrôle.

1911 voit la chute de la dernière dynastie chinoise.

En 1912 les troupes et autorités chinoise sont expulsées du Tibet par les tibétains et le treizième Dalai Lama proclame publiquement puis par un édit l’indépendance du Tibet en 1913 bien que la Chine ne reconnaît pas cette indépendance.

En 1935, durant la guerre civile chinoise,opposant les nationalistes de Kuomintang et les communiste de Mao Zedong, les troupes traversent le Tibet étant prisent dans de nombreuses embuscades par les tibétains gardant de nos jours le triste souvenir de scènes d’horreur, tortures et pillages.

En 1950, L’armée chinoise envahit le Tibet ne rencontrant que peut de résistance de la part d’une armée tibétaine faible et mal équipée.

En 1954, les Etats Unis anticommuniste apportent leur soutien a la guérilla tibétaine opposée au parti communiste chinois, entraînant les guerriers tibétains et invitant le 14eme Dalai Lama a s’exiler en Inde.

Le Tibet est actuellement une province Chinoise autonome, comme le Ningxia.

 

La Chine est composée en partie de cinq grandes minorités ethnique comme les Tibétains et les Hui (musulmans).

Cela est un peu comparable aux Etats d’Amérique mais avec moins de pouvoir.

Les provinces autonomes possèdent un gouvernement propre mais gardant de fort liens avec le gouvernement chinois. Quelques lois sont différentes afin de respecter au mieux la culture des ethnies.

 

La Chine annonce une chute de analphabétisme ainsi qu’une hausse des conditions de vie, de la durée de vie et autres améliorations.

La Chine déclare également avoir aboli le Servage qui avait cours lors du règne des Dalai-Lama sur la population Tibétaine et une progression des Droits de l’Homme.

Le Dalai-Lama toujours en Inde dénonce une occupation chinoise et bien qu’admettant les avancées en termes de conditions de vie, dénonce la perte de la culture tibétaine et des ressources du Tibet.

 

Le Bouddhisme:

Le Bouddhisme est une philosophie, une spiritualité ou une religion apparue en Inde en 400 av J.C.

 

Les 10 préceptes sont:

▪ S’efforcer de ne pas nuire aux êtres vivants ni retirer la vie,

▪ S’efforcer de ne pas prendre ce qui n’est pas donné,

▪ S’efforcer de ne pas avoir une conduite sexuelle incorrecte ─ plus généralement garder la maîtrise des sens,

▪ S’efforcer de ne pas user de paroles fausses ou mensongères,

▪ S’efforcer de ne pas user de paroles dures ou blessantes,

▪ S’efforcer de ne pas user de paroles inutiles,

▪ S’efforcer de ne pas user de paroles calomnieuses,

▪ S’efforcer de ne pas avoir de convoitise,

▪ S’efforcer de ne pas user d’animosité,

▪ S’efforcer de ne pas avoir de vues fausses.

 

Comme dans toutes religion il y a un Dieu et les Hommes. Les Hommes sont mauvais et doivent changer afin de parvenir a l’illumination.

 

Le Bouddhisme présente plusieurs ramification un peu comme les Chrétiens qui se séparent en Catholique, Protestant et Orthodoxe ils existe cinq grands types de pensée Bouddhiste qui eux même se séparent en différentes branches.

Bouddhisme theravâda

Bouddhisme mahāyāna

Bouddhisme vajrayāna

Bouddhisme tibétain

Bouddhisme hinayana

 

Le Bouddhisme tibétain se sépare lui même en quatre écoles principale dont Gelugpa, celle du Dalai-Lama.

Le Dalai-Lama ne représente donc pas le Bouddhisme, mais juste la branche d’une branche du Bouddhisme qui se trouve minoritaire.

 

Le Dalai-Lama:

Comme nous l’avons vu plus haut, le Dalai-Lama est le guide spirituel du Bouddhisme tibétain mais aussi auparavant le chef politique (Roi) du Tibet.

Celui que nous connaissons car sur médiatisé est le 14eme Dalai-Lama actuellement exilé en Inde. Il dirige un pseudo gouvernement Tibétain réclamant l’indépendance du Tibet.

Il est important de savoir que le Dalai-Lama représente une minorité de Tibétain Bouddhistes souhaitant l’indépendance provoquant des coups médiatiques contre la Chine et des attentas visant les autres membres de la population tibétaine.

Je compare personnellement le Tibet a la Corse ou nous avons nous aussi une minorité souhaitant une indépendance. Ainsi, quand Monsieur Sarkozy rencontre le Dalai-Lama, c’est un peu comme si Monsieur Hu Jintao président de la république populaire de Chine rencontré le chef des indépendantistes terroriste Corse. (Là les français se marreraient moins…mais les chinois ont au moins la sagesse de ne pas se mêler des politiques intérieure d’autrui.)

 

En conclusion:

L’indépendance du Tibet n’est demandé que par une minorité de tibétain fidèles au Dalai-Lama exilé. La Chine et le Tibet sont liés depuis 1100 et partage une histoire commune. Le problème d’indépendance du Tibet est avant tout un problème Chinois.

La Chine n’est pas parfaite, comme la France elle fait des erreurs. Ils faut féliciter et encourager les pays qui font des efforts pour améliorer leurs conditions de vie et non les critiquer.

 

Voici quelques liens sur le 14eme Dalai-Lama:

http://www.info-sectes.org/religion/dalailama.htm

http://www.info-sectes.org/religion/dalai-lama-nazis-hitler.htm

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dalai_lama

Les deux premiers liens vont contre le Dalai-Lama et le troisieme pour.

 

Ce que j’ai voulu exprimer dans cet article est qu’il faut s’efforcer d’ecouter les deux versions d’une Histoire, de rester humble en prenant en compte les différences de cultures et surtout de ne jamais s’admettre meilleur que les autres.

Les chefs religieux sont des Hommes comme vous et moi, personnes ne peut s’affirmer meilleur qu’un autre. Nous somme sujets au même tentations, aux même désirs de pouvoir. Les Hommes ne sont pas imparfait, un Homme qui ne serait pas sujet a ce que l’on appelle péchés ne serait pas un Homme. Nous sommes des Hommes car nous possédons l’envie, la curiosité. Si nous avançons avec nos erreurs et nos réussites c’est grâce a notre curiosité. Pour rien au monde je ne voudrai être un Dieu. La connaissance absolue plus l’immortalité? Mais quel ennui!

 

Article rédigé par Nicolas

La vérité sur le Tibet

… Ou au moins, enfin un autre point de vue, après ces années à croire ce que disait le Dalai Lama et quelques philosophes.

Appuyé sur des faits, sur des écrits (français, américains, anglais) et des chiffres indéniables, la Chine à publié son livre blanc sur le Tibet après 50 ans d’entrée dans le territoire chinois.

On retiendra (pour passer l’argumentation, être un poil objectif, et éviter que des imbéciles postent des commentaires à deux balles) :

- La montée de l’espérance de vie de 35 ans à 65 ans
- Le PIB/habitant multiplié par 65 (soixante cinq)
- L’abolition de l’esclavage (c’est pas rien)
- L’interdiction des sacrifices humains
- L’alphabétisation, qui a atteint 97% (et contrairement aux idées reçues, les enseignements et textes sont en mandarin et tibétain)

Dans les sources, entre autres :

- Le journaliste militaire britannique Edmund Candler (1904)
- Charles Belle, représentant de commerce britannique (1920)
- La voyageuse française Alexandra David-Neel

Voili, voila, et tout simplement, à méditer. Il est temps de voir les choses en face, comment est-ce que le Dalai-Lama pourrait être objectif sur la Chine après avoir lancé une révolution contre cette dernière ?

La Chine, c’est pas tout rose, c’est certain, mais il faut arrêter de prendre les gogols pour des gogols, comme le disait mon vénérable professeur de marketing.

Nota : J’ai quand même toujours aimé les systèmes philosophiques et les pensées reliées au bouddhisme, mais c’est seulement en venant en Chine que j’ai pu m’apercevoir que tout cela n’avait rien de tibétain ou non tibétain, c’est plutôt indien…

En photo : la préfecture du Tibet, Lhassa © CCTV.com.

Nouvelles attaques de la presse chinoise contre la France et contre Nicolas Sarkozy

La presse chinoise poursuivait en termes virulents vendredi ses attaques contre la France, près d’une semaine après la rencontre entre le président Nicolas Sarkozy et le dalaï lama, en s’en prenant personnellement au chef de l’Etat français.

Lire l’article complet sur Aujourd’hui la Chine

M. Hervé Ladsous avait été convoqué aux Affaires étrangères dimanche dernier par les autorités chinoises qui ont élevé une “vive protestation” après la rencontre de Gdansk.

L’ambassadeur “a dit qu’il était déçu et ne pouvait pas comprendre l’indignation de la Chine”, écrit le journal dans un éditorial, “on a déjà entendu cela (…) tout ça, c’est des trucs familiers”.

“On dirait que rien n’allait mal jusqu’à ce que la Chine se fâche”, poursuit le China Daily, “Sarkozy était innocent et au-delà de tout reproche (…) la Chine déraisonnable. Où est la logique ? Devrions-nous nous excuser?”, se demande, outré, le quotidien. “Quand il s’agit de partenariat, les chinois attachent de l’importance à la réciprocité, et détestent la duplicité”, ajoute-t-il.

Encore des remous, mais rien ne change, à mon humble avis…
On tourne en rond…

Sarkozy rencontre finalement le Dalai Lama

Et il a fait ce que l’on attendait de lui, il n’a pas baissé la tête et a affirmé qu’il faisait ce qu’il voulait. C’est pas trop tôt et j’en suis relativement satisfait.

“Je suis libre en tant que président de la République française de mon agenda” et “en tant que président du Conseil européen, je porte des valeurs, des convictions. C’était mon devoir de le faire, je le fais bien volontiers“, a-t’il déclaré.

Maintenant, tout ce que j’espère c’est que si il a choisi de défendre cette position, il ne s’en excuse pas par la suite ou qu’il ne se recontredise pas par la suite.

“Il faut gérer tout ceci avec sérénité, avec calme. Il faut le faire sur le long terme”, a-t-il dit, en laissant entendre qu’il fallait ramener ces événements à leur juste mesure.

A voir l’impact que toutes ces décisions auront sur la Chine et les chinois. En tous cas sur la toile, c’était assez tendu hier!

Carla Bruni, rencontre osée avec le Dalai Lama

Et il faisait trèèèèès chaud… Et c’est pour ça que Sarkozy passe pour n’importe qui en Chine. Il faut savoir en Chine qu’un président qui change de femme quand il arrive à la présidence, c’est pas très sérieux. Remarque en France c’est pareil, si vous postulez pour un travail et que vous avez comme statut marital “divorcé”, les recruteurs auront des préjugés sur vous, ça se tient.

Mais alors quand il envoie sa femme, la première dame, en visite officielle. Et qu’elle y va plutôt comme une star poser pour des photos… C’est pas très bien vu.

Ce que les français ont vu : un geste de paix, la liberté d’expression etc.

Ce que les chinois ont vu : des poses pour les photos, des tongues et … l’absence de soutien gorge… Cette photo est étrangement difficile à trouver sur le Web français… qui a parlé de censure?

On a beau dire, les chinois sont critiques et mauvais sur la toile… Mais ils ont tout le contenu nécessaire pour ça, et ils ne se basent pas seulement sur des préjugés ou des soi-disant “bourrage de crâne” du gouvernement…

Sarkozy, comme une girouette…

Un article de libération qui recoupe ce que je pensais hier, et qui permet d’aller encore plus loin sur la politique de notre président (et pas seulement vis à vis de la question du Tibet ou du Dalai Lama…)

“(…) Sarkozy a très mal joué, en se disant un jour le président des droits de l’homme, puis en cédant aux menaces chinoises et enfin, ridicule achevé, en envoyant son épouse rencontrer le dalaï-lama. Avant de lui-même finir par le voir en catimini, à l’étranger et sous couvert d’un sommet des prix Nobel. Les chinois ont bien perçu ces petites lâchetés. Ils ont senti la faiblesse de cette diplomatie de la girouette et se jouent de ce président inconstant. De fait, au-delà du cas de son peuple, le dalaï-lama, plus fin politique que son hôte honteux, a raison de rappeler que la question tibétaine ‘sera résolue en quelques jours, quand la Chine deviendra une société plus ouverte et moderne’. En attendant, à force de ne pas choisir entre realpolitik et honneur, Nicolas Sarkozy aura perdu sur ces deux tableaux.”

Lien

Mon blog va finalement tourner politique…

Sarkozy et la Chine…

Il ne fait pas si bon être français ces temps ci en Chine, ou plutôt devrais-je dire, il ne fait pas si bon entendre tout ce qu’il se dit de Sarkozy ces temps-ci, en Chine…

J’ai décidé de m’exprimer à ce sujet après bien des demandes, et bien des hésitations. Même la belle famille m’en demande beaucoup sur ces histoire de politique, mais j’avoue je ne suis pas trop politique…

Pour moi, Sarkozy n’a pas su allier “bon sens” et “politique”. Je suis “pour” un président qui fait valoir la liberté d’expression, la paix et le bonheur (la joie, les fleurs et les arbres, ainsi que les chansons douces que me chantait ma maman le soir…). Cela veut bien dire que je ne suis pas contre le fait que Sarkozy rencontre un dirigeant spirituel quelconque, et surtout le Dalai Lama. Que cela soit bien clair!

Oui, je suis “pour” laisser la parole à “n’importe qui”, mais… pas “n’importe quand” ni “n’importe comment” ! Qui est le mieux placé pour parler des tensions avec la Chine, qui a été l’enjeu de la “cérémonie d’ouverture des JO” ? C’est Sarkozy. C’est lui même ! Comme si il n’était pas au courant de la susceptibilité chinoise, et comme si il ne connaissait pas les enjeux économiques et politiques avec la Chine ?! Alors pour la question du Tibet… Il aurait peut être fallu réfléchir un petit peu…

Pour moi, Sarkozy, c’est quelqu’un qui n’a pas su allier bon sens, respect, logique des choses. “D’autres dirigeants occidentaux, comme Gordon Brown ou Angela Merkel, qui ont déjà vu le dalaï-lama, ont su y mettre les formes, procédant avec plus de clarté et évitant de sombrer dans un rapport de forces avec Pékin.” (1). Sarkozy, son problème c’est la démocratie poussée à l’extreme, c’est un extrémiste de la démocratie. Un groupe de personnes (pas forcément une majorité, ni des sondages représentatifs avec des majorités significatives, non, juste un groupe de personne ou deux ou trois personnes politiques) lui disent “oh il faut tenir tête à la Chine”. Et hop, il tient tête à la Chine. Un autre groupe lui dit alors “c’est pas bon ça, il faut laisser passer quand même”. Et hop, on laisse passer…

Sarkozy, je lui reproche donc son manque de cohérence. Purement et simplement (parce que si je développe trop après y’a les super pseudo politiciens qui vont poster des commentaires pourris pour me contredire sur une faute d’orthographe du quatrième mot du cinquième paragraphe…).

“Côté français la question a été très mal gérée, de manière peu cohérente.” (2)

Ah si on pouvait avoir une (ou un) Angela Merkel en France… Qu’il ferait bon être français à l’étranger (et en France aussi, remarque), et qu’il peut manquer ce bon vieux Chirac.

(1) – M. Sarkozy entre flirt russe et ire chinoise, par Natalie Nougayrède
(2) – La “logique de punition” chinoise, le peu de “cohérence” français : entretien avec Valérie Niquet

Aller plus loin dans la polémique :

Pour la Chine, la France est le maillon faible de l’Europe