Je suis Cédric Beau, prof de chinois, auteur de la formation vidéo en ligne Méthode Crampe© pour apprendre le chinois, et grand passionné de la Chine et du Chinois. Je vous souhaite la bienvenue sur mon blog et une bonne lecture!
Une question que l’on peut se poser, mais que l’on ne se pose pas! En effet, selon nous, les naissances en Chine sont logiquement contrôlées par la politique de l’enfant unique.
Ainsi, un enfant est autorisé par couple marié. Amende à la clé pour les naissances supplémentaires, qu’il est souvent impossible de s’offrir pour une famille moyenne.
Cependant, nous ne connaissons ni les exceptions, ni les autres moyens mis en œuvre pour ce contrôle. Simplistes que nous sommes.
Dans les exceptions, on a 54 des 55 minorités ethniques chinoises (environ 100 millions de chinois). Qui ont souvent le droit à 2 ou 3 enfants afin de poursuivre leur lignées, selon les principes édictés dans la constitution Chinoise.
Autre exception dans les campagnes (ca fait beaucoup de gens aussi ça), afin d’équilibrer le ratio filles/garçons. En effet, les paysans souhaitent poursuivre leur famille, surtout dans le but d’avoir de l’aide aux champs et aux labeurs (plutôt que de perdre de la “main d’œuvre” féminine lorsque la fille se marie). Pour un paysan, avoir un fils, c’est avoir une “retraite” assurée.
Cette dernière exception évite ainsi une part des avortements ou des assassinats des filles à la naissance.
Autre méthode de contrôle des naissances : l’âge légal pour le mariage! 20 ans pour les femmes, 22 pour les hommes. Retardant ainsi de quelques années la formation des foyers, on réduit la période de fécondité.
Mais pourquoi contrôler les naissances ? Simpliste que je suis, je pensais au démarrage que c’était dans le but d’éviter une éventuelle surpopulation! Que nenni, sacrebleu !
Les avantages de ce contrôle de naissance sont économiques et politiques. En effet, en 50 ans la population chinoise avait était multipliée par 4. Et les recettes de l’Etat n’étant pas énorme, le fait de limiter les naissances a pour conséquence de limiter le nombre de familles auxquelles il faut allouer de l’argent des caisses de l’Etat !
Ainsi, en divisant pour le plus petit nombre de personnes une même somme d’argent, les budgets pour la croissance économique et pour l’amélioration du niveau de vie global des chinois sont plus conséquents !
L’aspect politique de la question est donc très réfléchit. De ce côté j’admire la politique chinoise. Même si d’un point de vue éthique, des stérilisations et avortements forcés que l’on a pu recenser peuvent paraître assez ignobles, l’idée était bonne… Dans le fond.
On a beau dire “le communisme c’est mal”, mais au final, la Chine va sûrement passer première puissance mondiale, simplement en se serrant la ceinture quelques dizaines d’années. Mais par la suite, on les enviera j’vous dit.
Les stérilisation forcées et les avortements forcés une bonne idée ? Mais c’est infect !!!
Vous ne diriez pas la même chose si c’était une de vos proche…
En plus, l’économie n’est pas un gâteau fixe que l’on sépare. C’est une aberration : plus il y a de personnes, plus il y a de production de richesse.
Relisez l’article (sans même lire entre les lignes ou sans sous-entendus). Je trouve la politique adaptée à la Chine, et que les politiques chinois ont réussit à faire de la Chine un pays que tous les autres envient pour sa croissance et sa puissance montante.
Quand a l’avortement forcé, j’ai noté l’effet éthique regretable
(« ignoble » dans le texte)
Pour la reflexion économique, je remarque que ce n’est pas votre spécialité. Si c’était aussi simple, ce serait tellement bien
. Les pays les plus peuplés du monde ne sont pas ceux qui produisent le plus de richesse. Par contre, ce sont ceux qui vivent les famines, notamment en Chine.
Petit ajout pour la réflexion économique, je suggère aux visiteurs de lire les écrits du célèbre auteur Pascal Rocha da Silva, qui insiste sur les motivations économiques de la politique de l’enfant unique en Chine.
Autre citation via Wikipédia : En effet, elle [cette politique d'enfant unique, ndlr] est mise en place par Deng Xiaoping concomitamment avec les Quatre Modernisations. Celles-ci indiquent que la nouvelle légitimité de l’Etat chinois se trouve non plus dans le dogme mais dans l’amélioration concrète du niveau de vie. Limiter drastiquement le nombre d’enfants permet d’allouer les maigres ressources de l’état plus pleinement à la croissance économique. En 1995, l’état indique que tel est le but de la politique en ces termes : « le planning familial doit servir et être subordonné à la tâche centrale du développement économique »…
(http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mographie_de_la_Chine)
Tous ces chinois qui n’auront pas de femmes… je ne suis pas sure qu’on les enviera !!! C’est encore les plus pauvres qui vont écopper au bout du compte…
Attention à ne pas confondre contrôle des naissances et avortement sélectif. La politique de contrôle des naissances n’influe pas tant que ça sur le ratio filles/garçons à la naissance.
Naturellement à 105/100 (G/F), il est plus haut dans quasiment tous les pays d’Asie. Il n’y a pourtant pas de telle politique en Inde (par exemple) !
En Chine, on atteind pardois 120/100. Mais pour défier la logique d’un lien avec cette politique d’enfant unique, on remarque que dans le Nord Est de l’Inde, on peut arriver jusqu’à 125/100 !!!
Le fait de ne pas trouver de femmes pour un Chinois ou un Indien n’a pas tant de lien avec la logique ici présentée. Même si c’est regrettable, il est compréhensible que les asiatiques préfèrent penser à « survivre » en s’assurant une « retraite » plutôt que de penser à la chance qu’aura leur fis de trouver une femme
ref. Population et Sociétés n° 404, septembre 2004
A voir aussi, en complément de mon dernier commentaire :
- http://www.scienceshumaines.com/avortements-selectifs-sans-frontieres-_fr_22492.html
- « Où sont les femmes ? », Les Grands Dossiers des Sciences Humaines, n° 5, déc. 2006/janv.-fév. 2007.
- Sylvie Dubuc et David Coleman, « An increase in the sex-ratio of births to India-born mothers in England and Wales: Evidence for sex-selective abortion », Population and Development Review, vol. XXXIII, n° 2, juin 2007.