Chine Information a pompé “sa” barre sur Wibya http://www.wibiya.com/ donc je trouve plutôt drôle qu’il accuse des gens de le plagier…

[lien retiré, attaque personnelle sur un article datant de plus de 2 ans]

J’ai remarqué à plusieurs reprises l’utilisation du terme “shanzhai” ou quelque chose approchant, pour désigner le plagiat à Shanghai. vous pouvez nous confirmer cela?

@Henri, Chine Information s’est inspiré du design de l’appli gratuite Wibya et tout programmé : javascript + HTML + CSS + PHP et si le site en questiuon avait fait de même ça n’aurait pas été gênant…

Là ou c’est illégal, c’est que le code de Chine Informations qui a demandé de nombreuses heures de programmation a tout simplement été copié-collé… Et là c’est soumis à la propriété intellectuelle …

Donc merci de ne pas mélanger les genres ni les fautifs…

Les attaques personnelles sont faciles également, surtout quand on ne sait pas de quoi on parle Mr.

Concernant Camille en Chine, elle travaillait à l’époque pour un site concurrent de Chine Information et a forcément été influencée et même payé à rédiger un article qui ne reflète pas la réalité.

… Et bien ils ne répondent pas à mes demandes de supression de la barre, mais par contre il sont en train de changer le code source bien sur…

Heureusement que J’ai quand même fait des captures et sauvegardes des preuves : on ne sait jamais si après certains disent que je dis n’importe quoi

“Merci” quand même…

Sinon, Cédric, que signifie “même si pour ce coup ci, mon cher David, tu n’y gagnera rien” ?

@David Houstin

Désolé mais tu fais bien du plagiat quand tu copie colle intégralement la barre de Wibiya, que tu en refasses le code par ailleurs ou pas. Ensuite sur le coté illégal ca dépend si les graphismes en question sont explicitement libres de droit… mais ca ne change pas grand chose au plagiat de ta part qui est lui avéré et maintenant meme confessé…

Concernant Camille, qu’elle ait travaillé pour Aujourdhuilachine.com ne change rien au fait que tu copiais collait des dépeche AFP sur ton site sans payer le fee qu’AJLC devait payer par ailleurs ce qui constituait outre de la concurrence déloyale vis à vis de AJLC, un vol de propriété intellectuelle de l’AFP.

Par la suite tu as simplement reformulé les mêmes dépêches pour éviter de te faire coincer ce qui alors s’apparentait à du plagiat.

Sinon je comprends pas ton raisonnement : d’un coté tu dis leur demander d’enlever ton code, et ensuite tu leur reproche de mettre un autre code source à la place ?

Voila j’ai rien contre toi, je lis souvent ton site, comme celui de Cédric et d’autres sur la Chine, il en faut de tous les style, mais coté donneur de leçon ou victime je te trouve très mal placé

@David : je veux dire que le japonais il a gagné plein de sioux à être copié, rien de négatif. Ca part en sucette ces commentaires là…

@Henri,

Visiblement tu ne t’y connais ni en droit, ni en programmation…

- Concernant la barre il n’y a rien de copié / collé de la barre en question : tout est fait maison, je n’ai même pas jeté de coup d’oeil à la source, c’est pour dire…

- même les images ont été redessinées

=> en aucun cas il y a donc plagiat, attention à tes propos STP. Ces accusation de ta part sont simplement blasphématoire.

Pour ce qui est des articles de l’AFP, c’était en effet en 2007, je ne connaissais pas les règles. En cette année et depuis, tout ces contenus ont été supprimés. Mais malheureusement lorsqu’on fait des erreurs malgré nous et même si on essaie de se rattraper, des gens non conciliables comme toi (ou des personnes jalouses) continuent de juger les gens sur des ouïes dire, des malentendu ou des erreurs passées sans connaître la personne ni prendre compte des changements.

“Par la suite tu as simplement reformulé les mêmes dépêches pour éviter de te faire coincer ce qui alors s’apparentait à du plagiat.” => encore faux, merci d’arrêter de dire de telles choses… d’ailleurs même si je l’avais fait, même l’AFP se permet ce genre de chose avec les articles de Xinhua.

Si tu as lu mon commentaire, je ne reproche pas de changer le code, je les remercie.

@cedric, ca a commencé à partir en sucette à partir du moment où tu as autorisé un commentaire qui n’avait rien à voir avec l’article lui-même…

@Urbain
C’est un terme pour les copies comme les téléphones mobiles (山寨手机), du nouveau vocabulaire chinois, mais qui n’est pas propre à la ville de Shanghai.

Quand on commence à reprocher quelque chose à quelqu’un qui n’a rien à voir avec le débat (on a bien compris que vous avez raison tous les deux), je crois qu’il est temps de se séparer en bons termes non?

Parce que là, vous n’apportez rien à part vos petites querelles de clochers, et ça nuit plus à votre image qu’autre chose (alors que franchement, vous valez plus que ça…).

Amicalement,

Merci Sylvain, je t’aime !

Moi je suis d’avis que les commentaires soient supprimés…

Je peux pas laisser des gens indéfiniment utiliser l’article blasphématoire de Camille.

Je ne connais pas ce Hérvé, par contre lui me connait et je trouve facile, de critiquer sous couvert de l’anonymat… Vive Internet !

Henri pardon pas Hervé…

@David Houstin

Tu me reproches de ne rien y connaitre en droit mais le plagiat n’est pas une notion de droit, c’est un mot de la langue française consistant à s’inspirer d’un modèle que l’on omet délibérément ou par négligence de désigner. N’importe qui mettant la barre Wibiya face à celle de ton site verra que c’est bien ce que tu as fait.

Ensuite mes propos et ceux de Camille n’ont rien de blasphématoire. Tu n’es pas dieu à ce que je sache ? Comme tu sembles mal maitriser la langue française, pour info un blasphème est un discours jugé irrévérencieux à l’égard de ce qui est vénéré par les religions ou de ce qui est considéré comme sacré.

Je m’arrête là, le but de mon intervention n’était pas de susciter tant d’agressivité de ta part mais juste de te faire réfléchir sur le fait qu’avant de s’indigner des comportements des uns, il faut savoir balayer devant sa porte…

Désolé Cédric de t’avoir polluer ton sujet.

Amicalement à vous deux et sans rancune je l’espère,

Henri B.

@david
L’article de Camille ca va te suivre toute ta vie.

pour en revenir au sujet, better city better life n’est qu’un slogan. Il suffit de se rendre a l’expo pour comprendre que rien n’est mieux.

[...] Dernière en date, hier, sur le blog Chine (http://www.chine-chinois.com/blog-chine/blog-chine/chine-et-plagiat-jusqua-lexposition-universelle/). [...]

http://shar.es/mjd2R

Merci de l’inspiration les gens

N’hésitez pas à mettre des liens en commentaire, plus on est de fous, plus on rit!

Plus on est fous, moins y’a de riz, plutôt.
/me va devoir faire du nettoyage de printemps dans les commentaires. C’est bien la première fois que ça tourne au vinaigre …

Je ne comprendrai jamais pourquoi les gens s’indignent de la copie. Si vous ne voulez pas qu’on copie votre chanson, ne la chantez que sous votre douche, si vous voulez pas vous faire plagier vos articles, ne les diffusez pas.
Quand on sort un truc au public, c’est qu’on veut que ce soit diffusé non?

Ben oui, et puis si vous voulez travailler pour rien pendant que vous y êtes Tout le monde devrait être bénévole et arrêter de demander à ce que son nom soit cité lorsque l’on apporte une pierre à la société… C’est vrai ça, pourquoi s’indigner?

Les artistes devraient dépenser des sous en enregistrement et en instruments, payer leur groupe et un studio, créer leur chanson, et ensuite la donner à n’importe qui pour qu’il ne fasse que du bénéfice sur leur dos, et qu’en plus ils se fassent passer pour les auteurs.

Hmm, je comprends vraiment pas pourquoi les gens s’indignent de la copie . Heureusement tu as apporté la solution, si vous voulez pas gagner votre vie, ne travaillez pas ! Logique imparable, je l’admet.

Allez, je mets une pierre à l’édifice…
1. Une barre personnelle en bas de page, comme sur Chine Information, n’a rien de novateur (de nombreux sites en ont) donc on ne peut pas dire qu’il y ait plagiat, d’autant que David a tout codé lui même
2. Concernant l’AFP et AJLC, comme l’a dit David, il a retiré les articles concernés, donc il n’y a plus lieu d’en parler.
3. Concernant les contenus d’AJLC, il faut noter qu’ils font pareil, ce qui n’est pas top pour un site soi disant professionnel. En effet, regardez bien, mais beaucoup d’articles sont la copie des miens (à peine modifié) 1 ou 2 jours après leur publication sur mon site… et j’ai jamais eu de demande d’accord de leur part……

[...] peut se passer en commentaires sur d’autres blogs.  » [...]